CVPR 2022：微笑识别也带性别歧视？浙大武大联合蚂蚁Adobe搞了个公平性提升框架

作者：董小威

武汉大学

AI模型存在偏见怎么办？

近年来，AI在多个领域展现出卓越的性能，给人类生活带来便捷和改善。

与此同时，不少AI系统被发现存在对特定群体的偏见或者歧视现象。

犯罪预测系统COMPAS在美国被广泛使用，通过预测再次犯罪的可能性来指导判刑。

研究者发现，相比于白人，黑人被预测为高暴力犯罪风险的可能性竟然高 77% 。这里就存在一个严肃的问题：犯罪与否难道能由肤色来决定？

我们经常使用的搜索引擎也普遍存在偏见。如果搜索 “护士” 的图片，返回的结果中大部分都是女性。

亚马逊的员工招聘系统，被曝出倾向于给男性打高分，给女性打低分。

为什么AI系统存在偏见？它是如何学会的？多半是数据教会了它。

例如，在亚马逊的雇员数据中，男性远多于女性，导致AI学到了性别和录用间的虚假关联，误以为男性更有资格被录用。

针对这一问题，研究者提出了多种公平性提升方案，但它们本质上都要修改已部署的深度学习模型。

“如果已部署上线的深度学习模型存在偏见，如何在不修改模型的情况下提升公平性呢？”浙江大学王志波教授提出了这个问题。

针对该问题，浙大王志波和任奎团队联合武汉大学、蚂蚁集团与Adobe公司，提出了一种基于对抗性扰动的深度学习模型公平性提升方案，在无须改变已部署模型的情况下提升系统的公平性。

该方案的基本思想是： 通过自适应地对输入数据添加对抗性扰动，阻止模型提取出敏感属性相关信息，保留目标任务相关信息，从而使得模型公平地对待不同敏感属性的群体，给出公平的预测结果。

公平性提升方案FAAP

FAAP框架包含 已部署的模型 、 扰动生成器 和 判别器 三个部分：

首先，用 扰动生成器 对图像添加对抗性扰动，扰动后的图像会输入到部署模型的特征提取器，获得图像的隐空间表示，并分别输入到标签预测器和判别器。

接着衡量扰动后的图像中包含的 敏感属性 的信息，训练判别器从隐空间表示中预测敏感属性，并对判别器进行更新。

之后对扰动生成器进行更新，欺骗判别器，使扰动后的图像在隐空间表示中不包含敏感属性的信息，同时使标签预测器的预测结果准确。

对以上步骤进行迭代，获得最终的扰动生成器，作为数据预处理单元，为已有的AI系统提升公平性。

模型预测真的变公平了吗？

使用 T-SNE 处理模型特征空间的输出，可以发现，带有性别偏见的模型，在特征空间能分辨出原始图像中不同性别的样本，因而区别对待不同性别的人群。相比之下，该方案让具有不同敏感属性的样本在特征空间发生混淆，使得它们被模型公平对待：

该项研究首次考虑在不改变深度学习模型的前提下提升公平性，提出的方案更贴合真实应用场景。

对于一般的部署模型，在基本不影响准确率的情况下，该方案可以大幅提升公平性，例如，在公平性指标DP和DEO上平均能够获得27.5%和66.1%的提升。

目前，该研究成果的相关论文“Fairness-aware Adversarial Perturbation Towards Bias Mitigation for Deployed Deep Models”已被CVPR 2022录用。

论文地址：

http://arxiv.org/abs/2203.01584

— 完 —

「人工智能」、「智能汽车」 微信社群邀你加入！

欢迎关注人工智能、智能汽车的小伙伴们加入我们，与AI从业者交流、切磋，不错过最新行业发展&技术进展。

ps.加好友请务必备注您的姓名-公司-职位哦~

点这里 :point_down: 关注我，记得标星哦～

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见~ 返回搜狐，查看更多

责任编辑：