評測 | P50 Pro 螢幕素質報告」

這是 P50 Pro, 華為目前最新的影像旗艦，它利用全新的原色引擎和計算光學，讓 4 攝組合超常發揮，因此螢幕的硬體和 HarmonyOS 2 上的色彩管理也變得非常重要，這就是我們對 P50 Pro 的螢幕素質報告。

色彩管理與色域覆蓋：

P50 Pro 採用的是 OLED 螢幕，所以可以輕鬆做到廣色域的覆蓋，不過和往常一樣，我們對於 OLED 的要求一直都是要精確覆蓋而不是一味的鮮豔。

P50 Pro 在系統設定中支援了標準和鮮豔兩種不同的色彩模式，分別對應 sRGB/P3 自適應和 Native, 而預設使用的是標準模式。

因為 sRGB 代表了目前網際網路內容的主流標準，P3 則是電影以及螢幕本身最大能覆蓋的標準。我們在色域對比環節也只對比 sRGB 和 P3 兩種色域的覆蓋情況。這部分可以參考我們之前的回答： sRGB 和 NTSC 色域的區別在哪裡？

經過我們的測試，P50 Pro 能實現：

• 顯示 sRGB 內容：100% sRGB (越接近 100% 越好)
• 顯示 P3 內容：98.9% P3 (越接近 100% 越好)

忽略測試誤差，這已經屬於非常精準的 sRGB / P3 覆蓋，對比上邊的色域覆蓋示意圖我們也能發現，表現還是比較不錯的，sRGB 和 P3下的藍色和綠色都非常精準，只是紅色在 sRGB 上有一點點超出，而在 P3 上有一點點不足，不過可以說這樣的差距只要不用儀器，肉眼是不可能察覺的。

而在色彩管理方面， 經過我們的測試 P50 Pro 預設拍攝的就是 P3 廣色域的圖片，系統自帶的相簿 App 中也能自動識別圖片嵌入的顏色配置檔案。

而第三方 App 只要有相應的色彩管理設定，那麼也能在標準模式下顯示出 P3 的內容，因此係統本身是可以為 App 提供色彩管理支援的，可以說是除了 iOS 之外的最佳。

和之前的 Mate 40 Pro 一樣，P50 Pro 也預設採用是標準的色彩模式，這是值得被鼓勵的，因為它能帶動使用者接受第一眼看上去不那麼鮮豔，但是真實的顏色，最終對大家都是好事。

2/8光譜：

光譜方面，我們能看出 P50 Pro 由於 OLED 的特性，藍光波峰約在 460nm 左右，可以說是避開了 415-455nm 對人眼刺激較大的藍光波長區域，不需要擔心對人眼有較大傷害，RGB 三色的波峰也更純淨，這也是 OLED 的優勢，相對於 LCD 來說能很輕易地實現更鮮豔的顏色。

3/8 白色準確性測試：

剛剛我們提到過，P50 Pro 預設採用的就是標準模式，而標準模式的預設色溫也非常準確，我們採用經過最新經過修正的色匹配函式計算它的色溫也會發現，它的預設色溫為 6627K, 貼近 sRGB 的 6500K 標準， 沒有選擇明顯過冷的色溫。

同時 P50 Pro 也提供了色溫切換的選項 ，在標準模式最暖情況下（上圖橙色點）色溫為 5907K, 最冷情況下（下圖藍色點）色溫為 7274K, 可以說是非常剋制的，沒有采用超過 8000K 以上的過冷色溫。

這一次我們也新增了一個白點測試物件，HDR 白色（上圖黑色方塊），可以看出來它的色溫是 6475K, 也基本接近標準的 6500K 色溫。

相對於普通螢幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離加入螢幕白點準確性測試環節，因為傳統的色溫測試只能反映一塊螢幕的冷暖而不包括髮綠或者發紫，一塊明顯偏綠的螢幕也可以是 6500K 標準色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應螢幕還有沒有單純通過色溫無法衡量的偏色。

P50 Pro 的 Du’v‘偏離如上圖所示，標準模式和暖色問模式的差異都低於 -/+ 0.003 的可察覺標準， 所以即便是在與標準螢幕的對比之下也較難發現它有偏綠/偏紫。

而 HDR 模式和冷色溫模式的偏離都在 0.005 左右，需要注意的是它們都是正值，也就意味著它偏向紫色而不是綠色， 其實一定程度上也解決了換用了匹配函式之後 OLED 校正仍然看起來比 LCD 偏綠的現象。

4/8色準測試：

在色準測試上，我們分別測試了 P50 Pro 在標準模式下的而表現：

• 平均 ΔE：0.9
• 最大 ΔE：1.8

MDT 也在此引入了獨家基於測試結果的模擬顯示效果：上圖左邊為標準 sRGB 下的顏色，中間為模擬被測裝置（P50 Pro 標準模式）顯示圖片時看起來的樣子，右邊則是被測裝置顯示這張圖片時和應該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機器也無法分辨差別，黃色代表在和標準的經過校色的顯示器放在一起對比時能認真看出區別，橙色代表有明顯的區別。

所以你能很明確的看出來，P50 Pro在預設標準模式下整體的色差表現很不錯， 平均 ΔE 只有 0.9 意味著你很難發現這一塊螢幕有偏色現象，不用擔心修圖或者購物的時候看東西有色差 ，甚至可以用來處理一部分專業影像工作。

這就是出廠校準起了作用。

5/8伽馬測試：

伽馬的準確性和一塊螢幕顯示明暗的表現息息相關，我們在預設的標準模式下進行測試，可以看出來和標準的 sRGB 伽馬相比，在超過 25% 以上的亮度區間都和標準幾乎完全貼合，而在 25% 亮度之內會偏暗一些，理論上可能會讓畫面的顏色看起來更「深邃」，不過也有一定機率會損失暗部細節。

6/8亮度測試：

在亮度上，我們測試出 P50 Pro 在手動亮度下能長期保持 550 cd/m² 級別的亮度，而自動模式下能激發出 830 cd/m² 的亮度，播放 HDR 內容時的全屏最大亮度為 805 cd/m², 以 10% 視窗測試時最大亮度為 840 cd/m², 相對於之前的Mate 40 Pro 的螢幕有一定的進步。

而在反射率方面， P50 Pro 自帶出場貼膜，所以在反射率測試上可能會有一些弱勢，能達到 4.8% 的水平表現中等偏上。

7/8接著是頻閃測試：

經過實測我們會發現 P50 Pro 約在 80 cd/m² 亮度以上時均不存在明顯頻閃，這個數字已經比較低了，接近之前我們測試的最低紀錄 iPhone(74 cd/m²)。

但是 P50 Pro 的頻閃顯然更有優勢，我們在兩者頻閃切換點的一半亮度（約 38 cd/m² 左右）對比，可以看出來兩者的頻閃有很大區別：

• P50 Pro 的頻閃為 1440Hz 波動深度 9%, 最重要的閃爍指數只有 0.007
• iPhone 12 Pro Max 的頻閃位 240Hz, 波動深度 83.8%, 最重要的閃爍指數為 0.273

不僅是資料還是圖形， 我們都能發現 P50 Pro 的頻閃要遠遠低於 iPhone 這樣的低頻率高波動深度 OLED, 幾乎能把閃爍指數降低到和高亮度的同一個級別，在日常的主觀觀感上，和真正的 DC 幾乎沒有區別，能更好的減少頻閃帶來的視覺疲勞。

8/8最後則是解析度：

P50 Pro 擁有的是一塊 6.6 英寸的 2700 x 1228 解析度的螢幕，按照標準RGB 計算會是 450 ppi, 不過它的子畫素並不是我們常見的「鑽石排列」我們還是用老朋友「0米」字樣來測試：

左邊是 P50 Pro, 右邊則是 P40 Pro, 可以看出來如果用顯微鏡放大的話，在一切字型的邊緣，確實還是鑽石排列會更加清晰一些。

實際觀感的部分還是用保留專案來測試，上邊是採用 1 億解析度的相機拍攝螢幕與書本的對比，由於各大平臺都不支援 1 億解析度的原圖，所以我們還是直接用原圖縮放 + 100% 裁切的形式來展現。

由於 HarmonyOS 2 上最新的 HarmonyOSSans 字型支援無極調節字重，所以在稍微減小字重之後，P50 Pro 的字型在日常的使用距離（35cm）下觀看，確實看不出明顯的區別，如果你是老華為機型，我也推薦大家升級 HarmonyOS 2 嘗試一下新的字型。

總結：

由於種種原因，就像 P50 Pro 沒有在影像模組上極致堆料，而是通過多年積累的軟實力取勝一樣，我認為 P50 Pro 的螢幕也走的是同樣的路子。

我們手中這臺 P50 Pro 的螢幕表現肯定不是最好的，但是通過優秀的色彩管理，逐個螢幕出場校準，還有全新的 HarmonyOSSans 字型，它就能做到更鮮豔但是準確的色彩，更銳利的字型邊緣，還有更護眼的頻閃。

而且值得一提的是，P50 Pro 依然延續了華為之前的優秀產品邏輯，預設的標準模式就是螢幕素質最佳的模式，不是為了第一眼討好眼球而去添油加醋，這是非常難得的。

同時它也支援更流暢的 120Hz, 在日常的使用條件下也都能帶來更加順滑的使用效果，P50 Pro 的表現令我滿意，我也期待著它的下一代能變得更好。