Chanel 起訴英國一家二手電商侵犯其商標權，雙方已達成和解

大約6個月前，法國奢侈品牌 Chanel（香奈兒） 對英國二手電商平臺 Kensulate 提起訴訟，稱 Kensulate 未經授權轉售正品 Chanel，損害了該品牌寶貴的品牌形象。 近日雙方已達成和解，Kensulate 平臺上的 Chanel 產品已經下架。

Kensulate 成立於7年前，總部位於倫敦，它在平臺上轉售消費者委託的設計師產品，同時也從品牌和授權零售商那裡直接採購奢侈品進行出售。

今年1月底 Chanel 在英國高等法院商業和財產法庭（High Court of Justice’s Business and Property Court）對 Kensulate 提起商標訴訟。Chanel 稱 Kensulate 未經授權以多種方式使用其受商標保護的名稱和雙“C”標識。比如，“Chanel”被列在 Kensulate 的品牌索引中，然後消費者會被引導到一個“Chanel”的特定頁面，該頁面“提供一系列帶有 Chanel 商標的商品”，Crepslocker 會對每件商品新增描述，這些描述中反覆使用了“Chanel”一詞。

Chanel 表示，Kensulate 將“Chanel”的名字列入了其網站上的“可獲得品牌（available brands）”名單，並出現在社交媒體的廣告中， 這使 Chanel 與“運動服和其他品牌“並列出現，“而這些品牌不具備奢侈品屬性、高階性和排他性”。

Chanel 稱，Kensulate 的產品包裝也不符合該品牌的標準，它還對 Crepslocker 的付款和售後政策提出了異議，Kensulate 不支援退貨，並要求消費者通過 PayPal (而不是信用卡)付款，這不符合 Chanel 自有門店或其授權分銷商提供的消費者體驗。

Crepslocker 在4月份反駁了 Chanel 的起訴，稱 Chanel 的指控缺乏“恰當的依據”，根據英國和歐盟的“商標權利用盡原則”（the doctrine of trademark exhaustion）或美國所稱的”首次銷售原則“（First Sale Doctrine）， 商標持有人一旦將帶有商標的產品投放市場，通常就會失去控制該產品銷售的能力，因此，在產品沒有“實質不同”的情況下，買方轉售產品不需要面臨商標責任。

英國高等法院最近宣佈，雙方已同意無限期擱置法律程式，就 Chanel 產品的非法轉售問題達成了保密和解。

此案在法院做出判決之前就已結案，但根據以往的一些類似案件，歐盟的主要司法機構是傾向於保護商標所有者的，也就是 Chanel。律師事務所 MPR Partners 的 Flavia Stefura 列舉了一些類似案件，比如 2017年 Coty（科蒂）的德國分公司曾向德國法院提起訴訟，禁止其德國授權分銷商 Parfumerie Akzente 在亞馬遜（Amazon）和 eBay 等電商平臺銷售其產品，Coty 獲得了歐盟司法法院的支援。（詳見《華麗志》： Coty 公司阻止德國分銷商通過電商平臺銷售其產品一案獲得里程碑式的勝利，但爭議仍在繼續 ）

Flavia Stefura 表示，雖然英國已經脫歐，但“在沒有充分理由的情況下，英國高等法院不太可能背離這些既定的商標原則。”

丨訊息來源：英文網站 thefashionlaw.com、mondaq.com

丨圖片來源：Crepslocker官網、 Chanel官網

丨責任編輯：朱若愚