木柴抢手、电热毯卖疯，欧洲能源危机被夸大了吗？

看只只的近期朋友圈，常吃喝玩乐，很是舒爽。只只是定居西班牙瓦伦西亚多年的温州华人。 最近欧洲闹能源危机，小巴把关于国内媒体报道西班牙能源危机的新闻发给了她，没想到她回了一个问号脸表情包。

她眼中的近期的西班牙到处都是人，该过节还过节。 “尤其是八月份，都有长假，海边一看全是人。 ”她发给我的视频和照片显示，证明了这一点。

西班牙的海边

于是又接着说： “根本不看国内新闻，大家感觉我们在欧洲快死了。 ”但不过为了谨慎，她还是补充了一句——“我生活在西班牙山里，气候比较好，依赖能源少，不能代表西班牙华人。 ”

欧洲能源危机被夸大了吗？

小巴每天刷着新闻，从接收到从国内媒体和社交平台转述的信息来看，欧洲能源危机给人的印象似乎如此。

比如据新民晚报8月3日报道，西班牙首相桑切斯呼吁公共部门和私营部门的员工不要打领带，他认为此举可以提高人的凉爽度，减少空调使用。 参考消息8月28日报道，“能源危机和失控的涨价让西班牙人重新用上陶制水罐”。

除了西班牙，欧洲各国都有专门的新闻。 据看看新闻8月12日报道，德国火葬场一将采用一次火化5人或5人以上的“团葬”做法来节约能源。

中国日报网9月7日报道，英格兰4到7岁的公立学校学生的免费校餐的份量和菜肴可能会减少。 央视新闻9月13日报道，法国埃菲尔铁塔每天提前1小时熄灯省电。

在微博上，关于欧洲人回归燃木取暖时代的消息总能引起热烈的讨论，比如“意大利人回归燃木取暖”“德国超市上新啦，三欧一兜的木柴”“德国木柴价格一年内上涨85.7%”，或让人忍俊不禁，或令人不可思议。

情况严重到什么程度？早在今年5月份，在意大利“鞋跟”萨伦托半岛的百货商人文炼句，就和小巴提及相当规模老年人拿着500欧每月的退休金， 但缴纳的电费已经比平时贵一倍左右，达到100多欧元。

如今再去问他，他说又涨了，相较5月涨幅在50%左右。 这让他颇为感慨，“以前用电真的是眼睛都不闭的，灯想开就开着，现在没客人时灯就要赶紧关停。 ”

一个在德国一线城市杜尔塞多夫的当地人告诉小巴： “强劲的通货膨胀，但没有更多的收入，以致人们在节约能源，比如办公室只有19度的暖气（如果你整天坐在那里，那才是真正的冷），到晚上22点以后就没有灯了。 ”

另外一位当地的华为员工还向小巴透露说：华为以前在当地有不少很气派的办公楼，现在要么卖掉，要么租出去，业务多搬到小楼中；以前食堂随便打包，不少人会在周五下班前打包一些放到周末吃，现在则不让打包了。

这位华为员工住在公寓（相当于国内的住宅），以前电费七八百欧每月，现在已经是一千三四。

物价方面： 以前一家三口人一周的花销在100欧元左右，现在一个人也要花近200欧元。 以前2L的大桶牛奶只要0.9欧元，现在却要近2欧元。

还有一个在英国剑桥的华人表示虽然“随便每一样涨幅很小，但是加起来的账单明显就多了”。 比如，普通全脂牛奶价格大概从原来的90便士涨到1.25镑，品质很好的有机牛奶价格原来1.5镑现在2.5镑，寿司原来4.5镑现在6镑。

自年初俄乌事件以来，欧洲能源问题愈演愈烈，直到6月俄罗斯以天然气的资源优势应对欧洲的制裁，不断降低输欧天然气供应量并无限期关停了向欧洲输送天然气的管道“北溪一号”。

欧盟约20%的电力和三分之一的热力来自天然气，天然气进口对外依赖高达83%，其中32%的供应量来自俄罗斯，使欧洲大量国家迅速陷入能源窘困中。

总体而言，相当一部分欧洲人民的生活成本确实在增加。 据欧盟智库布吕格尔经济研究所最新统计称，欧洲国家一年以来已经为能源危机额外支出了约5000亿欧元。 这相当于去年中欧贸易额的71.9%。

德国、英国、法国等欧洲经济较发达的国家的中位数净收入在2000欧元左右，对于家底不厚实的中低收入群体（退休的老年人、初入职场的年轻人、中低收入者等），以及经济较落后的欧洲内陆国家人民，能源和物价成本上涨过猛尤其会造成生存发展压力。

德国、英国、意大利的相关报道均提及将出现千万级人口将陷入“能源贫困”，也有一定道理。

解决依赖俄气问题就能解决能源安全吗？

一般来说，对俄罗斯天然气依赖程度越高的国家，越容易出现能源危机。 最近，欧洲议会把匈牙利开除了“民籍”（民主国家），原因是匈牙利不同意、不参与制裁俄罗斯的队伍中。

这或许并不奇怪，匈牙利缺油少气，能源结构又以油气为主，约95%的天然气依赖俄罗斯，命几乎被捏在俄罗斯的手里。 类似的情况的捷克则发生了首都布拉格的7万人规模的示威游行。

不过，这只是一个因素。 化用一句名言，不幸的国家则各有各的不幸。 以欧洲四大能源消费为例。

德国是欧洲最大的能源消费国，长期以来能源转型的主轴是降低核能和煤炭份额的消耗，维稳石油和天然气的消耗，大力发展可再生能源。

近二十年的可再生能源占比从零到已经接近20%。 并且计划2030年65%的总电力消耗依赖可再生能源。 2022年关闭所有核电厂，2038年关闭所有燃媒电厂。

德国鲁尔区原是欧洲著名的产煤区，如今已经如森林公园一般。 随之而来，德国煤炭的对外依赖度在2020年也达到了44%，高于欧洲平均水平，可以说彻底把煤炭之一长板短板化了。

要实现能源转型的计划，需要占能源消耗60%左右的石油和天然气的供给保持稳健。 但是石油和天然气的对外依赖度均在90%左右，一旦发生意外，就必然影响能源转型的计划。 难道不会出现“俄罗斯第二”？

法国是欧洲第二大能源消费国，能源自给率达到50%左右，高于德国的32.9%左右。 这是因为没有像德国那样执行弃核战略，目前是世界上除美国以外的第二大核能生产国。

问题在于，目前法国有56座核反应堆大部分建于上世纪70年代，接近50年。 有一半因为维护而关闭，这是法国的病根所在。

英国是欧洲第三大能源消费国，能源自给率约63%，是经合组织中欧洲国家中石油和天然气的第二大生产国，仅次于挪威。 英国和德国类似，都是推动减少煤炭使用，增加可再生能源。 目前可再生能源的占比也接近20%。

如今，英国从俄罗斯进口的天然气占比在11%，并不算高。 但英国的天然气价格和电费幅度涨幅最明显，远高于欧盟水平。 比如伦敦电费的水平是60欧/千瓦时左右，远高于欧盟的低于30欧/千瓦时左右。

据华西证券分析，原因在于三个方面：

▶▷ 核能和可再生能源不足，对天然气需求刚性高；

▶▷ 缺乏足够的天然气存储能力，价格波动大；

▶▷ 能源市场完全私有化（相较而言，法国能源企业国有化程度较高）。

意大利作为欧洲第四大能源消费国，原油和天然气的占比也接近60%左右。 但底子最薄，原油对外依赖度约90%，天然气约93%。 其中，约43%的天然气进口份额依靠俄罗斯。

截止2021年末，意大利政府部门杠杆率达到151%，明显高于低于100%的欧元区杠杆率，严重债务问题使得最为被动。

所以，并不是解决依赖俄气问题就可以解决欧洲能源危机问题？ 能源转型计划、能源结构特点、市场机制特点、政府负债程度 等都是影响一国能源安全的重要变量。

可以说，一场欧洲能源危机仿佛像一块照妖镜，照出了“蒙眼狂奔”的德国的鲁莽，照出了法国顶住“弃核派”压力，守住历史遗产的好处（但“廉颇老矣，尚能饭否”？ ），照出了英国市场机制的缺陷和漏洞，更照出了意大利这类债务依然严峻的欧洲经济体的巨大风险。

欧洲能源危机的另一方面是，油气出口大国赚得盆满钵满。2022年1—7月，俄罗斯贸易顺差达 1942亿 美元， 同比去年增长 2.5倍 ，预计全年顺差将高达2300亿 美元，创苏联解体以来的最高值。 俄罗斯天然气工业股份公司今年上半年实现了创纪录的2.5万亿卢布（417.5亿美元）的净利润。

今年一季度，沙特阿拉伯贸易顺差 540亿 美元，第二季度同比增速 11.8% ；今年3月到8月，伊朗石化产品出口额 91.42亿 美元，同比增长 38% ，非油出口额 209.24亿 美元，同比增长 21% ；加拿大2022年前5个月，贸易顺差159亿加元。

甚至委内瑞拉也罕见宣布今年GDP 预增8.3% （在此之前则是不宣布的），创造15年以来最好成绩。

挪威作为西欧最大的油气出口国， 还 被波兰总理指责在发不义之财，应与乌克兰分享。其 上半年赚了940亿欧元，超过去年全年860亿欧元的收入。 今天，一个国家乃至一个家庭的基底仍然是那句历久弥新的名言： “手中有粮，心中不慌”。

不过，欧洲离实现环保梦想更进一步了

欧洲现阶段解决问题的思路一方面是“替代俄气”，但杯水车薪。截止9月13日，欧洲天然气整体存储量约90bcm（十亿立方米），占最大库存的80%左右，远高于2021年同期水平。但是库存容量只占消费规模约20%。

此外，今年以来欧洲加大LNG（液化天然气）进口，今年1-8月进口量达到8100万吨，同比增长3000万吨。 在此之前，欧洲对LNG的兴趣并不大， LNG 主要市场在亚洲。

如今，它们需从亚洲买家抢走一部分份额，这些LNG会从卡塔尔、美国、澳大利亚等主要LNG出口国船运至欧洲，成本高昂，且欧洲相关基础设施建设不足，短期内对于欧洲国家的缓解作用有限。

另 一方面是调整能源转型计划和弥补市场漏洞。 比如，德国仅存的将于今年底关闭的3座核电站有两座准备处于“待机状态”，可能被重新启动。 此外，对于能源巨头的国有化计划也在进行之中。 这是更具有长期性的发展策略。

短中期来看，对于欧洲普通人来说，只能更多地自谋出路。 2022年上半年，中国光伏组件出口量78.6GW，同比增长74.3%。 相当规模出口至欧洲。

此外，空调、电热水器、电暖器、电热毯、电吹风等热销欧洲，其中电热毯增速达97%，一条热搜新闻称东莞一“工厂24小时满负荷生产，三班倒月卖10万条”。

不过，另一个值得重视的现象是： 能源危机也促使很多欧洲人开始降低物欲，减少出行，节约能源，改变生活工作习惯。 以居住在英国的多位受访者为例，便可以一窥。

这或许看起来只是顺其自然的事情，并不显得关键。 但是，你还记得瑞典“环保少女”的夸张照片吗？ 还记得欧美世界层出不穷的环保主义运动吗？ 记得欧美国家二十年如一日地对中国破坏环境的指责吗？

不管怎样，这证明了欧洲对于环保的极端重视，环保当然也是欧洲国家选举的最热门议题，甚至没有之一。 但一直以来，很难说有根本性的改善。

为 什么呢？中国科学院院士丁仲礼曾发文提及一组由国际能源署、世界银行等建立的居民 人均消费碳排放数据。

2018年到2019年间的数据如下（单位为吨二氧化碳）： 美国15.4，德国7.6，加拿大7.5，日本7.4，俄罗斯7.0，英国5.7，法国4.4，中国2.7，巴西1.5，印度1.1。

他总结认为： “这组数据说明，世界上一些国家只是‘生存型碳排放’，而有的国家早已进入‘奢侈型’或‘浪费型’国家行列！”

可以举瑞士这个例子。这个国家的国际形象在欧洲国家中可能是最前列的，因为是中立国所以人畜无害，坐拥日内瓦湖，环境优美，金融业、制造业发达，人均GDP达9.35万美元，联合国公布的2022年全球幸福排名中位列第四。

此外，瑞士有着极强的环境保护意识和措施，比如普遍不安装空调，垃圾回收种类细分为20余种，大部回收。 最近还有一条法律规定： 今年冬天家中暖气加热至19°C以上面临罚款和最高3年有期徒刑。

但就是这样一个国家，2020年的人均排放量为3.7吨/人（数据来自智研咨询），高于印度（1.7吨/人），巴西（2吨/人）等一众发展中国家。

为什么？瑞士广播公司旗下国际媒体瑞士资讯网披露原因有三： 消费主义文化导致垃圾大增，瑞士联 邦环境办公室副主任甚至说“瑞士居民扔掉的垃圾比大多数欧洲人多”； 旅行次数和旅行距离夸张，平均每年飞行约9千公里，是欧洲平均水平3倍；

一半以上通勤者开 车 上班 ，且偏爱 更大、功能更强的车辆，SUV约占路上汽车总数一半 ，也高于欧洲三分之一的平均值。

从瑞士这个案例，便可以知道什么叫“奢侈型”或“浪费型”的碳排放。 瑞士 人均收入高，愿意享受生活倒也没有错。

只是，如果把口头讲的和身体力行的放在一起，欧洲人的言行不一就有些离谱了。 近期，德国，奥地利、荷兰、法国等欧洲国家 都取消或改变了碳中和目标，更是表明这一点。

欧洲人心心想念的环保事业关键还在于“奢侈性”生活方式的改变。 以往确实断不可能实现，但能源短缺下的欧洲人民的生活方式，却是稍稍有些接近心中目标的眉目了。 这就是我们老祖宗说的“求仁得仁”吧。