國內外資料視覺化BI報表工具技術對比

極客們，請收下2021 微軟 x 英特爾黑客松大賽英雄帖！>>>

資料視覺化BI報表工具已經發展了有些年頭的。資料視覺化這個概念要說源頭，還得從國外說起，畢竟計算機這玩意也是從國外起源的。當然了，起源更早的資料視覺化-算盤，這個是我們的專利哈！玩笑話，正是國外起步較早，所以就孕育除了很多資料視覺化巨頭級產品，諸如IBM Cognos、SAP hana，還有最近異常火爆的Tableau，除了這些，一些開源又或收費的資料視覺化元件也不少，什麼FusionCharts、Highcharts、DataTables等等。Cognos、Hana、Tableau這些屬於成型化的工具，可以直接製作出精美的資料視覺化系統，而元件類的，屬於供開發人員使用的，開發人員使用這些元件，開發出相應的功能系統。

列舉完國外的，我們再細數一下我們國內的。由於國內起步較晚，所以普遍來講，總體技術落後於國外。但其中不乏優秀者，諸如帆軟、阿里、蛛網時代、潤乾等優秀的廠商，其對應產品分別是帆軟的Fine BI、FineReport，阿里的DataV和QucikBI，蛛網時代的雲蛛系統-AutoBI和DataView，潤乾的潤乾報表之類的，這是國外成熟的成型產品工具。但是相比較這種成型化的產品，國內元件類的產品就相對少一些，Echarts之類的，雖然強大，但是相對於國外百花齊鳴的狀態，國內的還是略顯單薄。

說完這些產品後，我們簡單說說這些產品的技術特點。還說分為國外和國內兩大部分來講。國外的技術特色比較的離散，每一家的技術出發點都不一樣，都具有引以為傲的技術特點。這種的話有缺點也有優點，缺點是，使用者需要仔細甄別，來確認這款產品是否真的適合自己，優點是，百花齊鳴的狀態，能促進資料視覺化技術的進步，這也是為什麼老外的計算機技術能夠一直引領世界的原因。

反觀國內的產品，大家的技術特色比較的集中，基本都是互相借鑑，互相copy。你有的技術，我也要有，於是乎大家長得越來越像。這種也是有其優缺點的。優點是，使用者不需要太費神的遴選，基本拋硬幣就行，選的就是價格和服務。缺點也很明顯，使用者沒有太多選擇的空間，更加不好的是，不利於技術的進步，反而容易禁錮技術的發展。由於大家都長的差不多，容易造成行業潛規則，大家都預設視覺化工具就應該這樣，反而失去了探索提升的空間。

不過這種情況，目前也隨著一些網際網路人才的加入資料視覺化行業而改變(破冰)。諸如阿里和蛛網時代，這兩家，他們全部是由網際網路人才組成的團隊，開發出了有別於現有視覺化產品的產品。阿里的DataV和QuickBI，蛛網時代-雲蛛系統的AutoBI和DataView，都是完全有別於目前傳統資料視覺化BI報表工具，以一種嶄新的姿態，出現了在了世人的面前。也給了國內資料視覺化技術提升更大的動力，希望越來越多的網際網路廠商加入進來，以其獨特的思想為國內資料視覺化發展添磚加瓦！