Tauri vs Electron：真实项目的比较

语言: CN / TW / HK
时间 2022-10-04 00:15:13

theme: vue-pro

Electron 是目前跨平台桌面软件的首选开发框架，Tauri 则是最近出现的一个替代品，试图解决前者的最大痛点：体积臃肿，资源占用高。 作者特意用 Tauri 写了一个桌面应用。本文是他的使用感受，以及两者的全方位比较。

在本文中，我将使用真实世界的应用程序来比较 Electron 和 Tauri：Authme。 Authme 是一个简单的跨平台双因素身份验证器应用程序，适用于桌面。它不是一个大应用程序，也不是很复杂，非常适合进行一些比较。您可以在 GitHub 上查看 Electron 应用程序的源代码，Tauri 应用程序也在 GitHub 上。我的目标是 Tauri 应用程序最终会取代 Electron 应用程序。

Electron应用架构

什么是Electron？

Electron 是一个使用 JavaScript、HTML 和 CSS 等 Web 技术创建原生应用程序的框架。它负责处理困难的部分，因此您可以专注于应用程序的核心。如果您可以构建网站，则可以构建桌面应用程序。 -electronjs.org

应用架构

Electron 应用程序是用普通的 HTML 和 JavaScript 编写的。对于样式，我使用 TailwindCSS 和一些自定义 CSS。

Tauri应用架构

什么是Tauri？

Tauri是一个框架，用于为所有主要的桌面平台构建微小的、快得惊人的二进制文件。开发者可以整合任何可以编译成HTML、JS和CSS的前端框架来构建他们的用户界面。应用程序的后端是一个rust来源的二进制文件，有一个前端可以交互的API。- Tauri GitHub

架构

我的 Tauri 应用程序正在使用更现代的堆栈。构建工具是 Parcel，框架是 Svelte，当然还有 TypeScript 而不是 JavaScript。样式是使用 TailwindCSS 完成的。

比较

这不是一个面对面的比较，但应用程序基本上是一样的。

关键点：

1. 安装包

我们在这里有一个明显的赢家：Tauri。
Tauri 应用程序安装程序约为 2.5MB（！！！），而 Electron 应用程序安装程序约为 85MB。

全包大小： image.png

image.png

Tauri 的一个主要优势是：该应用程序被编译为二进制文件，这意味着您必须是逆向工程专家才能反编译该应用程序。使用 Electron，您可以使用简单的 NPM 命令解压缩应用程序。

如果您的用户拥有 Tauri 使用的 webview 的正确运行时，您只需向他们发送一个可执行文件，他们就不必安装任何东西。

2.启动时间

这不是一项科学测试，但运行应用程序并确定启动时间会产生明显的赢家：

  • Tauri: ~ 2 秒
  • Electron: ~ 4 秒

3.性能

这又不是科学测试，只是粗略的比较。这些测试来自我的 PC：i5-4570 CPU、16GB RAM、GTX 1660 和 Windows 11
Tauri (Windows)

image.png
Electron (Windows)

image.png

老实说，我对 Tauri 的期望更高，当然它使用的 RAM 更少，但不会太多。让我们看一下 Linux 方面的情况。

Tauri

image.png

Electron

image.png

哇，这对 Tauri 来说是一个巨大的胜利！

4.应用后端

现在，Tauri 的缺点之一出现了（或者说它最大的优点，我想这取决于你）。在您的 Electron 应用程序中，您使用 JavaScript 编写应用程序后端，因为 Electron 使用 Node.js 运行时。另一方面，Tauri 是用 Rust 编写的。现在，如果您了解 Rust，您可能会很高兴，但如果您必须从头开始学习 Rust（像我一样），您将面临一些问题。

你必须用Rust重写你的应用程序的后端，所以我认为这里的赢家是Electron。就目前而言。Tauri的路线图上有其他的后端绑定方式，如Python、C++或Deno。就我个人而言，我很期待Deno的集成，这样我就可以再次用JavaScript/TypeScript来写我的应用后端了。

5.渲染你的应用

Electron 在后台使用 Chromium，因此您的用户在 Windows、Linux 和 macOS 上看到的内容相同。另一方面，Tauri 使用系统 webview：Windows 上的 Edge Webview2 (Chromium)、Linux 上的 WebKitGTK 和 macOS 上的 WebKit。现在不好的部分来了，如果你是一个 Web 开发人员，你知道 Safari（基于 WebKit）总是落后于每个 Web 浏览器。总是有一个错误，你没有从Chrome浏览器中看到，只有你亲爱的Safari用户。同样的问题也存在于Tauri中，而且你不能对它做什么，你必须包括polyfills。在这里，赢家必须是Electron。

我在开发 Tauri 时遇到的一个问题是我的 CSS 包不包含 -webkit 前缀，所以我的应用程序的 CSS 有很多错误。

6.安全

Tauri 默认情况下非常安全，另一方面，我不能对 Electron 说同样的话。 Tauri 默认内置了许多安全功能。您甚至可以显式启用或禁用某些 API。使用 Electron，您可以完全访问 Node API，因此黑客可以轻松利用非常强大的 Node API。 Tauri 不是这种情况，您必须显式公开 Rust 函数。

7.自动更新

在 2022 年发布没有自动更新的应用程序是不行的。如果您的用户必须手动下载每个更新，我认为他们不会高兴。 Electron 和 Tauri 都有一个内置的自动更新程序，但 Tauri 更简单。在Electron中，我想大多数人都使用electron-updater。在Tauri中，你可以使用内置的，缺点是你必须维护自己的更新服务器，或者你可以使用一个简单的JSON文件，你必须手动更新。Electron更新器从GitHub发布的二进制文件中提取，这要方便得多。

8.开发者经验

在 Tauri 中，您只需安装 Tauri CLI 即可获得整个软件包：热重载、为所有平台构建应用程序、生成应用程序图标。 Electron 没有给你任何东西，只是框架本身。您已经设置了热重载、捆绑您的应用程序等...... Tauri 会为您处理一切。最好的来了：Tauri 与地球上的每个 Web 框架都兼容，它只需要一个 localhost url 或所有捆绑代码所在的文件夹。

总结

Electron正在被取代？是的，Tauri要好得多，但它仍然错过了很多。几年后，我相信Tauri团队会赶上Electron的应用。我感到兴奋的是。Deno作为后端，更好的自动更新和iOS/Android支持。

原文：http://www.levminer.com/blog/tauri-vs-electron

「」