Mac Studio評測：“Mac”的身份成為其上限

3萬多的預算能買到一台怎樣的電腦？

在30系顯卡發佈、顯卡價格飛漲之前，3萬元能配到一台i9-10900K+RTX 2080Ti的ROG全家桶，我是説連機箱都用太陽神，晚上把RGB燈打開整個小區都知道“3棟803那個小夥子又在打遊戲”那種全家桶。

但如果你是個Mac用户，這個價位可選的電腦就沒那麼多了。除了買一台Mac mini或者筆記本然後瘋狂升級原廠固態硬盤外，前段時間發佈的所謂“Mac mini Pro Max”——Mac Studio顯然是你唯一的選擇了。

雖然説Mac Studio的外觀和平時常見的Mac mini有些神似，只不過是厚了一點，看起來像是兩台Mac mini上下疊在一起一樣。但實際上Mac Studio在產品定位上和Mac mini卻截然不同。 在蘋果的產品體系中，Mac mini和採用M1芯片的iMac一樣，是一款適合絕大多數人使用的家庭輕度電腦，用Windows的概念來説這就像是Mac家庭和教育版。

而Mac Studio毫無疑問不是一台定位家用的“家庭電腦”， 小雷買到的這款是標準版的M1 Ultra型號，包含20個CPU核心，可以在單核3.2GHz、全核3.0GHz下運行，另外還有48個GPU核心和32個NPU核心。 內存為64GB統一內存並配備1TB固態硬盤，前台進程吃滿了64GB的內存空間，高速固態硬盤也能在macOS的調度下給出緩存分區，即使面對大型工程也毫不膽怯。

除了核心配置外，Mac Studio的IO接口配置也迎來令人驚喜地升級。不同於之前看着有些小氣的Mac mini，Mac Studio的接口堪稱豪華： 全機6個雷靂4（不是雷劈）口可以讓你輕鬆連接各類高分辨率顯示器，比如蘋果的XDR、Studio Display或者LG 的Ultrafine 5K，HDMI 2.0接口可以用來連接會議室的4K大屏。

我知道一定會有人挑刺，説3萬元的電腦不上HDMI 2.1，雖然説HDMI 2.0確實有點配不上Mac Studio的身份，但超高速HDMI線纜對芯片IO性能有着更高的要求，和HDMI 2.1接口相比，更高速更通用的雷靂4顯然更符合高算力用户的實際需求。

如果説全USB-C的接口顯得有些水土不服，但兩個USB-A接口也為Mac Studio提供了“向下兼容”的能力，即使同時拿來U盤或USB設備，Mac Studio也不至於乾瞪眼。

另外，還配備了萬兆網口，對於使用內網文件服務器的用户來説非常實用。至於外連的互聯網，Mac Studio也支持Wi-Fi 6E網絡，無論是外部網絡還是公司內部的文件服務器，Mac Studio都能實現高速存取。 至於重新迴歸的SD卡接口，小雷有些攝影師朋友覺得非常實用，但也有攝影師朋友和小雷一樣認為SD卡的迴歸幫助其實非常有限，畢竟一條C-C的數據線就能直接讀取相機兩張卡里的內容，同時還能給相機充一會兒電，拔卡、插卡再換卡反而更麻煩。

那麼M1 Max加持下的Mac Studio表現究竟如何呢？小雷這裏準備了一系列的基準測試，讓大家能對Mac Studio的性能有一個基本的瞭解。

Cinebench R23

首先在CineBench R23中，Mac Studio多線程得分來到24168，從數據上看已經超越了AMD第一代線撕，和至強 W-3254M接近，多核心堆積的成效還是非常顯著的。單線程方面，Mac Studio得分來到了1534分，和4核心8線程的28W i7-1165G7差不多。

對比Mac Studio多線程和單線程的成績，不難看出M1的“通用性”從某種程度上講反而成為了Mac Studio的性能短板。在英特爾陣營中，移動端芯片和桌面端芯片在性能調度方面有較為明顯的差距。 但對M1來説，由於M1 Ultra由兩顆M1 Max組成，而M1 Max同時也應用在筆記本中，因此在單核測試中，即使是M1 Ultra也無法體現出統一架構的優勢。與此同時，M1 Ultra的單核主頻也略微遜色於英特爾平台中的對手，僅為3.2GHz，這也是M1 Ultra單線程成績居然和一個鎖28W功耗的11代i7旗鼓相當的原因。

在蘋果“傳統強項”GeekBench中，Mac Studio多核得分23697，單核得分1778，分數的差異再次證明了M1 Ultra單核心和多核心之間的性能差距。但平心而論，macOS中強調單核心性能的場景並不多見，在合理的性能調度下，即使M1 Ultra的三級緩存只有4MB，也同樣可以發揮出超越英特爾平台的能力。

GPU方面，OpenCL得分75441、Metal得分90791。從分數上看，儘管蘋果多次在發佈會中提到自己的芯片在某些項目中可以“超越3080”， 但從實際表現以及蘋果沒有自己説明自己的CPU究竟在哪些項目超越英特爾來看，M1 Ultra的圖形性能依舊是“偏科生”，超越3080的性能更多還是體現在特定領域下，比如ProRes加速方面。大家關注的遊戲性能顯然還是有些為難Mac Studio了。

不説遊戲那我們就看一些更加接近“生產力”的測試，3D渲染插件V-Ray的測試就是一個比較直觀的GPU測試。 V-Ray 14857的分數看起來還可以，但V-Ray GPU CUDA的性能表現就非常一般了，485分的成績甚至還不如一些筆記本電腦中的移動版3080的一半。 而作為GPU最直觀的一個指標，CUDA核心的性能除了會影響電腦的遊戲表現外，同時還會對H264視頻編碼起到加速作用，甚至可以加速視頻渲染的速度。

不過話又説回來，雖然説M1 Ultra的CUDA測試表現一般，但M1芯片內的ProRes加速性能可以在一定程度上彌補M1 Ultra的性能短板，用另一種方式實現出色的視頻處理性能。

渲染測試軟件Blender BenchMark中，Monter場景SPM來到530，但Classroom卻只有250，在複雜場景的渲染中，Mac Studio的性能還是有些短板的。

不過在更貼近小雷平時工作的Lightroom照片導出測試中，Mac Studio算是找回了自己的自信。 300張照片導出耗時5分40秒，而30張照片導出耗時僅僅12秒。作為對比，M1 MacBook Air在30張導出中耗時1分32秒，而開啟硬件加速的RTX 3050Ti電腦在30張測試中的耗時是M1 MacBook Air的兩倍，是Mac Studio的15倍有多。

至於由電腦品牌牽頭的CrossMark測試，Mac Studio總分為1552，創造性分數來到1946。

至於大家關心的硬盤方面，Blackmagic硬盤測試中讀寫速度分別為5259MB/s和5678MB/s，即使剪輯10位色深422的4K60P視頻素材，Mac Studio的硬盤都不會帶來讀寫瓶頸。

話又説回來，從硬件的角度我們的確可以把Mac Studio的硬盤，但從拆解的視頻上看，Mac Studio拆卸下來的硬盤上並沒有主控芯片。 換句話説，SSD的主控似乎被集成到了M1 Ultra中，後期更換硬盤似乎是不可能的事情，如果有購買Mac Studio的想法，在選擇硬盤空間時建議留出足夠的提前量。

如果我非要打遊戲呢？

儘管剛才我列舉了不少Mac Studio在工作或者所謂“生產力”方面的性能，但我知道肯定有人心裏只有遊戲。那麼3萬元的Mac Studio買回家能玩遊戲嗎？

先説結果，能。但能玩的遊戲遠不如windows電腦多。

想知道Mac能玩什麼遊戲，最簡單的方式就是打開Steam，按照系統支持來篩選支持macOS的遊戲，另外Steam的macOS客户端中也有專門的macOS篩選按鈕，可以只顯示自己遊戲庫中可以在macOS下運行的遊戲。 以小雷自己的情況來説，彩六圍攻很顯然玩不了的了，但FF14和LOL的外服都有推出macOS客户端，同時CSGO和戰爭雷霆也都有macOS的版本。

儘管macOS上有CSGO，但從實際運行效果來看，用Mac Studio來打CSGO似乎不是個好主意。儘管小雷已經把分辨率降低到1080P，在測試地圖中平均幀率也只有100FPS左右，實際遊戲更是有可能來到80FPS左右。

要玩的話也不是不可以，但如果你只是為了打遊戲的話，3萬元的預算已經可以買到一台不錯的遊戲電腦，一台PS5再加上一台4K遊戲電視了。 用正確的電腦做對應的工作，這才是真正聰明的用户會做的事情。

總結

從基本的性能測試上看，Mac Studio或者説M1 Ultra確實對得起3萬元的售價，但前提是你的“工作”恰好是Mac Studio“擅長”的類型，比如視頻剪輯或者照片編輯。 從另一個角度想，這可能也是B站絕大多數Mac Studio的評測視頻都是拿來剪視頻的原因。對於能用到Mac Studio性能的用户，比如説視頻團隊來説，Mac Studio確確實實可以顯著壓縮視頻製作週期，而對這些用户來説，時間其實就是金錢。

就像買F150猛禽的人家裏絕對不止一台皮卡一樣，花3萬元買一台Mac Studio的用户，桌上絕對不止Mac Studio這一台電腦。就小雷自己的角度來説，有些時候我自己也不認可蘋果宣傳M1芯片的部分説法。以這次的Mac Studio為例，在宣傳上，Mac Studio彷彿就是無所不能的性能怪獸。 但無論在DX支持、HyperV虛擬化支持甚至是H265視頻支持上，Mac Studio都表現出了自己的短板，也只有真正用過之後，用户才會發現Mac Studio真實的一面。

我的意思並不是説Mac Studio“金玉其外、敗絮其中”，畢竟在我的工作流程上，Mac Studio可以顯著壓縮我等待的時間，縮短整個項目的製作週期。但真實的Mac Studio遠沒有蘋果宣傳的全能。 Mac Studio的性能可以讓Mac用户以更高的效率完成原本的工作，但也僅限原本的工作。對於一些原本Mac做不了的事情，Mac Studio依舊束手無策。

Mac Studio是一台性能更強的Mac，但Mac Studio依舊只是Mac。