一言以蔽之，Web3 並沒有帶來普遍的價值，它只給少數人帶來了價值。

Web3 這個詞，可以追溯到 1999 年。但我們如今談論的 Web3 不是那個定義。

從 1999 年到 2014 年期間，不斷有很多名人來定義 web3。但都沒有獲得普遍認可。2014 年 Polkadot 創始人和以太坊的創始人 Gavin Wood 提出的概念才是如今真正讓 Web3 成為大多數人熟知的起點。

Web3 的起因

Web2 模型與社會結構非常相似，網際網路上的各種中心化平臺和現實世界中的各種機構對等。

Gavin 認為這種模型是壞掉的模型，他想通過技術手段創造一種全新的模型。如果繼續使用這種模型，人類社會會走向衰敗。

而這種新模型，就是去中心化，讓使用者自己擁有自己的資料與資產。

你可能會想，打破平臺壟斷，無疑會觸碰到某些人的利益，遭到很多既得利益者的抵制。

但事實並非如此。

Gavin 一直強調，Web3 並不是取代現存的科技巨頭或者權力機構。它只是一種新的模型，這種模型的優勢就是權力分配的機制不同。Gavin 試圖通過這種模型來保護自由世界。而那些不需要自由的人，仍然可以活在 Web2 的世界裡。兩者並不衝突。

Web3 的門檻

你可能又會想，如何實現上述模型？

Gavin 曾給出過答案，基於區塊鏈技術。

區塊鏈是一種低成本構造人人互信環境的一種技術。它天生就具有分散式、去中心化的屬性。

但是，讓使用者去編寫程式碼與區塊鏈進行互動，門檻無疑太高了。

所以 Gavin 和志同道合的夥伴搭建了以太坊平臺、solidity 智慧合約等技術，幫助大家降低程式設計門檻。

但即使如此，Web3 的門檻仍然很高。

除去技術門檻，交易的成本也是讓很多普通人無法接受的重要原因。

在以太坊進行交易，最少要支付 10 元人民幣左右的 gas 費。再看看中國的現狀，還有多少人在菜市場買菜還要為了幾毛錢砍價？大多數普通人不會接受如此昂貴的 gas 費。

所以目前的 Web3，參與者都是些技術極客、創業者和投機者。普通人短時間內無法跨越這些天生的門檻，進入 Web3 的世界。

我認為，普通人不需要自由，自然也不需要 Web3。

Web3 的現狀

雖然 Web3 的設想很好，但如今的 Web3 很混亂。

炒作、內鬥、詐騙、抄襲，無處不在。

礦場、賭狗、NFT 炒作、洗錢、傳銷，他們並不是 Web3 好的一面，但 Web3 又沒辦法離開它們。

他們的關係，是一種相互依賴，相互依存、相互利用的關係。

投機者希望藉助這個自由的平臺實現利益收割、斂財、暴富。

Web3 的推動者希望藉助這幫狂熱的瘋子來擴大 Web3 對世界的影響力。

投機者不懂那些理念，也不需要懂。它們只在乎電費漲沒漲；自己壓的幣漲沒漲；醞釀了很久的盤有沒有殺到豬；新發行的 NFT 有沒有被 Mint 光。

你說如今 Web3 中的人有沒有信仰？不好回答，不過我總結的道理就是：增長就是信仰。就這麼簡單。

Web2 與 Web3 的關係？

既不衝突，也不對立。

現實世界中的 Web3 發展，與 Gavin 最初提出的目標有不少偏差。但基本的邏輯沒有變化。

很多人批判 Web3，認為它是一種新型騙局。

你可以說 Web3 沒有普遍價值，但說它是一種騙局我是絕不認可的。人與人之間社交，本身就存在欺騙，這是人的天性，與 Web2 或者 Web3 無關。

人們對 Web3 最錯誤的認知就是把修補 Web2 已存在的窟窿的重任託付給 Web3。

Web3 不是為了讓 Web 更好，也不是為了替代 Web2。

它的使命是創造屬於自由的新東西。

Web3 雖然名字中有個 Web，但它不是 Web。

Web3 的未來

自從 2021 年，Web3 火了之後。對 Web3 的定義也越來越模糊。

人們迫切地希望把 Web2 中，或者說現實世界中那些令人痛恨，而又無力改變的現狀，通通扔到 Web3 裡面，把希望寄託於 Web3。

這個奇怪的現象一直持續至今。

如今我們談論的 Web3，已經不再單單是曾經 Gavin 下的定義了。

元宇宙、ESG 電商、虛擬地產、創作者經濟、去中心化金融等等一堆衍生概念，全部湧入 Web3 中。

如今，Web2 中的各大科技公司紛紛佈局 Web3，而 Web3 也成為各大投資機構的焦點。沉浸在這種焦點之下，難免會讓 Web3 的人看不清自己。

假泡沫還是真趨勢？

沒人能看清，我也看不清，也無法預測。

不過，我終歸是對 Web3 有信仰的，這份信仰源自增長。

我們是一群立志改變世界的人。而 Web3 是未來世界一大變數，我們想幫助更多人瞭解並加入 Web3，如果你對 Web3 感興趣，可以新增我的微信：LZQ20130415，邀你入群，一起沉澱、一起成長、一起擁抱未來。