與文傑老師談，受益良多
theme: fancy
前言
這次對談直接讓我瞭解了我的問題，可以說很警醒我了。
對談的目的是瞭解，如果我想要在寒假通過位元組的面試的話，我需要做出什麼樣的努力與改變，我需要什麼樣子的能力。
自我介紹一下，我是 FinTech 專業的大二學生，學習前端時間大概半年多，所以和我學習時長差不多的同學，可以康康我從對談中學習到的東西。
問題一：缺乏技術深度（
闡述角度一
這一段時間以來，我都著迷於技術的廣度，在學習了
Vue之後，又陸陸續續學了Nodejs、Express、wx小程式、uni-app、React等等，幾乎每一項就僅僅是“會”，但其中的更深層次的東西都沒有了解。
對話開始的時候
文傑老師問我：“Vue 和 React 更熟悉哪一個？”
我說：“Vue”
“好，那就問你 Vue ”
“ Object.defineProperty和Proxy的區別是啥 ”
然後我就開始說：“ Object.defineProperty 不能轉換物件陣列啥的，會有一些限制，Proxy 則可以，但是由於是 ES6 的新語法，所以相容性不是很好。 ”
“唔，我問的是他們的區別，你說的是一個現象（”
“區別是什麼呢？”
然後我支支吾吾地就答不上來了.......
他說，你說你熟悉 Vue，但是這個沒法答出來，就說明你的理解還不夠深入。
咱確實理解的不夠深入，後面出文章把這個事情理清楚。
文傑老師分享過他當時面試位元組的情景，就是單純的死磕 Vue，一個方面超級的強。
闡述角度二
我在和文傑老師對話的時候提出過一個問題，說：“有很多新技術像Nuxt，Next，SolidJS等等，哪個方向比較好。”
文傑老師的回答，大概的意思就是說：“對於一個技術理解透徹，先別去想著技術的廣度”
就拿 Vue 來打比方，你了不瞭解它的原始碼？了不瞭解它的效能優化？了不瞭解如何有更好的編碼風格？
- 所以咱確實是好高騖遠了（而且還眼高手低（
闡述角度三
我問了文傑老師我簡歷上專業技能這方面需要改進啥。
- 少就是多
其實很多瞭解的東西別人問起來我還是會發怵的，只是寫過這個東西，瞭解這個東西，但是並不是很深入，這樣最好就不要寫在簡歷上。要把寫在簡歷上的東西都會被問到來準備（瞭解也是會被問到的）。
這裡也是一個坑，我打算後面進行修改，和 Vue 的那道面試題一樣（
問題二：如何讓專案經歷更加出彩
- 這裡的話文傑老師問了我簡歷上的一個專案
我的主要問題是，專案全部寫的都是完成了什麼業務邏輯，而這個並沒有特別大的價值。
而比較吸引面試官注意力的是：“你做了什麼改進，達到了什麼成效。”
比如說位元組青訓營的這個專案，就可以寫，如何實現npm包的開發，難點是什麼，如何解決的，為什麼要使用 npm包 ；你負責的東西帶來了多大的成果，業務邏輯並沒有這些東西重要。
難點可以包括但不限於效能優化之類的
問題三：如何在畢業拿到位元組ssp
- 這是比較有野心的一個問題（
文傑老師的回答是：“持續的超出預期。”
“如果你成功的成為了位元組的實習生，那你在完成業務之餘，你該想想怎麼做效能優化、你該怎麼編寫風格更好的程式碼、你該如何讓其他團隊成員眼前一亮”
問題四：如何去做一些開源專案
我自己說：“覺得很多專案已經很完善了。”
-
那是你看不出來（，文傑老師說其實現在的很多框架還是有這樣那樣的問題。
-
你當前這個階段，如果花的時間不多的話可以去做一下，如果太消耗時間的話，並不建議去做。
- 也不建議為了刷這個經歷而去做。
半年之內的規劃
-
做出一個 Vue 的思維腦圖，並圍繞著這個腦圖不斷完善自己的思維體系。「少就是多，對於一個框架的理解要極其深入。」
-
心態上，長時間專注於一個部分，達到超出常人的高度（
剛聊完就來寫了，學到了很多，但對未來還需要思考一段時間。
持續更新這個帖子...