要說近期遊戲圈最讓人大跌眼鏡的新聞是什麼，《如龍7》的相關訊息絕對要擁有姓名。

這個從2005年延續至今的都市題材動作冒險遊戲，一直憑藉著較為特別的題材與紮實的可玩性被不少玩家所喜愛。2019年8月29日，SEGA在秋葉原UDX劇場舉辦了“如龍最新作”的記者釋出會，會上宣佈系列最新作《如龍7光與暗的去向》將於2020年1月16日發售。

原班人馬製作，全新的主角和故事，更大的探索地圖，都彰顯著這部正統續作的誠意與野心。然而令人意想不到的是，遊戲隨後公佈了本作的具體玩法，居然是一部回合制RPG遊戲。究竟是什麼原因，讓一部動作遊戲的正統續作如此想不開，變成了一款回合制遊戲呢？

正可謂是一石激起千層浪，這個訊息一經發布就引起了廣泛的討論。面對玩家的種種質疑，本作的製作人名越稔洋幾乎每天都在做出相關的迴應。為何遊戲系統的核心會發生如此大的轉變，名越稔洋解釋道：“如果繼續採用動作玩法，在原有的基礎上很難再有跨越性的變化，所以想來點新鮮的。”

根據製作人的說法，本作改為回合制戰鬥，不單是一種大膽的創新，還在於本作主打團隊戰鬥，用回合制系統才能有較好的表現力，可謂是合情合理。我們看過太多回合制遊戲為了尋求突破，為了更符合現代玩家的快節奏習慣而增加動作玩法，但從ACT改成回合制的“開倒車”操作實在是讓人大開眼界。

《如龍》系列製作人名越稔洋

但也許是因為質疑的聲音實在太大，名越稔洋後續連忙發聲表示如果玩家對本作最終呈現的效果不滿意，那麼後續作品還是會改回ACT玩法的。到了9月3日晚上的直播節目上，名越稔洋再次談到戰鬥系統的問題，表示製作組曾經考慮過做動作+指令兩套玩法，只是時間上不允許。製作人各種旁敲側擊的解釋，都在傳達著安撫粉絲的意味，對比起一開始宣佈時翻天覆地的革新精神，後續畏首畏尾的解釋反而顯得有些尷尬了。

一個系列遊戲的玩法，往往就是這個系列的核心，它決定了遊戲的氣質與定位，也決定了遊戲面向的受眾群體。作為系列作品，更是應該在一個玩法上不斷的進行深耕開拓，才能進一步將一個完整的系列打磨成熟。馬里奧固然可以推出《馬里奧塞車》、《超級馬里奧RPG》這樣的外傳作品為IP增添豐富度，但正統的馬里奧續作，無論2D還是3D，都是在圍繞著“平臺跳躍”做文章。你能想象《使命召喚》的下一部續作變成RPG遊戲，或者《街霸6》變成戀愛模擬遊戲麼？

被玩家戲稱為“如龍異聞錄”的《如龍7》

《如龍》系列其實也推出過武士題材和喪屍題材的作品，但一則都是外傳作品，二則這些作品並沒有改變遊戲動作性的核心。動作遊戲與回合制策略這兩種型別，雖然肯定存在重合的受眾，但對大部分玩家而言畢竟是兩種完全不同的喜好傾向，這次的改動，對原本系列的粉絲，絕對是一次不小的考驗。

玩家紛紛表示難以接受

誠然，對於系列作品而言，如何處理好傳承與創新的比重，絕對是一個千古難題。創新不夠，玩家會譴責你換湯不換藥，改動太激進，玩家又會抱怨丟失了系列的靈魂。或許，繼承與創新，相互之間本就存在著一定的制約，創新註定是要推翻過去的一部分才能煥發生機，但如何在創新中仍保有系列的獨特氣質，對固有玩法做進一步深挖，就是製作組策劃能力見真章的時刻了。《如龍7》還未發售，我們尚無法對本作的改變下定論，但這種直接變更遊戲型別的操作，究竟是創新，抑或是一種投機取巧，引起不少玩家的懷疑。

是創新？抑或是逃避？

無獨有偶，世嘉旗下的《新櫻花大戰》也型別大變，從原本的SRPG變成了ARPG，與《如龍7》正好做了相反的操作。這種挑戰受眾接受度的行為，不禁讓人質疑SEGA的決策思路，但也十分好奇後續成品的質量與市場反響。相信對於產品創新的定義與受眾接受程度的試探，短期內都不會有更好的樣本了。

我要找遊戲陀螺：
商務合作/採訪/投稿：
西瓜（微訊號 18659030320）
劉威（微訊號 18948723460）
文靜（微訊號 mutou_kiki）
行業爆料：boq（微訊號 boq270756）
投稿郵箱：[email protected]

朋友會在“發現-看一看”看到你“在看”的內容

確定